Asesora víctima de plagio por Patricia Benavides fue retirada del Mininter: “Es una represalia”

Giovanna Vélez Fernández, abogada penalista que denunció a la fiscal suprema Patricia Benavides por presunto plagio, aseguró que su salida del Ministerio del Interior (Mininter) fue una represalia en su contra y no por motivos académicos. La jurista lamentó la falta de transparencia en la decisión del ministro Vicente Tiburcio y denunció presiones políticas desde el Congreso.

ESCRITO POR ARTURO

(Foto: Composición/LR)

La abogada penalista Giovanna Vélez Fernández se pronunció tras su repentina salida del cargo de asesora del despacho del Ministerio del Interior, ocurrido el pasado 7 de noviembre. La letrada afirmó que su renuncia fue producto de presiones externas y no por decisión propia. Según explicó, un intermediario entre ella y el ministro Vicente Tiburcio le solicitó su carta de dimisión aludiendo a que algunos sectores del Congreso la habían vinculado con el Instituto de Defensa Legal (IDL).

Vélez sostuvo que esa presunta vinculación con IDL fue utilizada como pretexto para su salida, pese a que nunca tuvo relación con dicha institución ni con el periodista Gustavo Gorriti. “Me dijeron que en el Congreso estaban llamando con una lista de personas vinculadas al IDL, y que aparecía mi nombre. Esa fue la razón real de mi renuncia, no el tema académico de mi tesis, como se ha querido hacer creer”, declaró para La República.

Asimismo, la abogada expresó su indignación frente a la versión brindada por el ministro Tiburcio, quien afirmó que la solicitud de renuncia se debió al uso del término “conflicto armado interno” en su tesis de 2019. Vélez calificó esa justificación como una “bajeza” y aseguró que se trató de una distracción mediática para ocultar la verdadera causa: su denuncia de plagio contra la fiscal suprema Patricia Benavides.

(Foto: Presidencia Perú)

“Ese tema ha escalado y está afectando mi prestigio y mi honor. El ministro se ha prestado para un show mediático y eso me parece una bajeza”, afirmó Vélez. Según su versión, el pedido de su renuncia se hizo antes de la entrevista pública del ministro, pero sin comunicación directa ni explicación formal. “Yo presenté la renuncia porque el cargo es de confianza, pero no me imaginé que él saldría a decir que era por mi tesis”, agregó.

La abogada también cuestionó que su investigación académica haya sido utilizada de manera descontextualizada en los medios. “Cuando salí a hacer la denuncia de plagio fue por un tema personal, porque me sentí afectada en mis derechos intelectuales. Nadie me mandó ni hablé con nadie”, enfatizó, dejando entrever que la exposición pública de su trabajo fue intencional para desacreditarla.

Vélez explicó que su tesis no trataba sobre terrorismo, como se insinuó, sino sobre la protección y registro de víctimas del conflicto armado interno. “Es un proyecto de innovación que buscaba unificar los registros de desapariciones forzadas. Se ha tomado una frase fuera de contexto para justificar una decisión injusta”, señaló.

La penalista insistió en que su salida responde a una clara represalia por haber denunciado el plagio cometido, presuntamente, por Patricia Benavides. Recordó que su tesis fue publicada en 2019 y que desde entonces había sido designada en cargos similares sin ningún inconveniente. “He ocupado este puesto en tres ocasiones y siempre cumpliendo los requisitos. Si realmente el término de mi tesis fuera un problema, lo habrían advertido antes”, subrayó.

(Foto: IDL reporteros)

En ese sentido, Vélez consideró que su denuncia la puso “en la mira” de ciertos grupos políticos. “Esto viene de la denuncia en el Colegio de Abogados. Después de eso, comenzaron las presiones y las vinculaciones falsas. Si no hubiese hablado del plagio, nada de esto habría ocurrido”, aseguró.

La abogada también criticó la falta de respaldo institucional dentro del Ministerio del Interior. “Hay un servicio de inteligencia interno. Si hubiera existido alguna preocupación real, lo habrían advertido antes de mi nombramiento. Es evidente que la orden de mi salida vino después de la denuncia”, manifestó.

Finalmente, Vélez Fernández lamentó que un tema académico se haya convertido en un motivo de persecución y desinformación. “Tratar de justificar una salida por un término legal demuestra ignorancia y falta de caballerosidad. No se puede denigrar a una profesional solo por haber denunciado una irregularidad”, concluyó, asegurando que continuará su lucha por la defensa de su reputación y derechos intelectuales.