Pedro Castillo se compara con Atahualpa durante juicio y cuestiona imparcialidad del proceso
- 27 nov 2025
- 2 Min. de lectura
En sus alegatos finales, el exmandatario habló por primera vez a fondo y comparó su situación con la prolongada falta de libertad del inca.
Escrito por Arturo Sobrino
El juicio contra el expresidente Pedro Castillo ingresó a su etapa decisiva y, por primera vez desde que inició el proceso el 4 de marzo, el exmandatario decidió tomar la palabra durante los alegatos finales. A diferencia de sus intervenciones anteriores, en las que solo se limitó a rechazar el juicio y cuestionar a los magistrados, esta vez Castillo expuso un discurso más amplio, en el que insistió en su inocencia y comparó su situación con la del inca Atahualpa.
El exjefe de Estado apeló a la historia del país para cuestionar la imparcialidad del proceso. “Vengo de esa región que históricamente desde la conquista, Atahualpa para su rescate, no hay otro lugar en el mundo que se haya pagado el precio más caro por la libertad que en Cajamarca. Dos cuartos de plata y uno de oro y nunca tuvo su libertad, conmigo no descarto esa posibilidad”, sostuvo ante la sala, sugiriendo que su caso podría derivar en una prolongada falta de libertad pese a no admitir responsabilidad en los cargos.
La intervención se produjo mientras el tribunal se prepara para emitir sentencia por los presuntos delitos de rebelión y conspiración vinculados al fallido intento de disolver el Congreso el 7 de diciembre de 2022. Durante las últimas semanas, se escucharon los alegatos de todas las partes: Fiscalía, Procuraduría y las defensas de Castillo, Aníbal Torres, Willy Huerta, Manuel Lozada y Jesús Venero. Mientras las defensas solicitaron la absolución, la Fiscalía reiteró su pedido de 34 años de prisión por rebelión o, en su defecto, 19 años por conspiración, además de una reparación civil superior a los S/ 64 millones.
Según Javier Adrianzén, abogado del expresidente, el colegiado emitiría su veredicto en un plazo máximo de dos semanas y, en todo caso, antes del 7 de diciembre. El resultado será determinante para definir el futuro jurídico de Castillo tras casi tres años de proceso.
En otro momento de su exposición, el exmandatario negó haber intentado fugar del país luego de su mensaje a la Nación de 2022. Aseguró que su traslado hacia la embajada de México no respondió a un pedido de asilo, sino al interés de proteger a su familia. “Voy a dejar a mi familia a la embajada de México. Yo nunca pedí asilo. Mi familia vivía un tema de hostigamiento las 24 horas”, afirmó.
Castillo también describió detalles de su detención y dijo que se utilizó una fuerza que no esperaba. “Ahí sí sentí el golpe, con metralleta en mano apuntando a mi hija. ‘Papá, te van a matar’, me decía llorando”, relató, insistiendo en que su intención nunca fue escapar, sino resguardar a su esposa e hijos de lo que llamó un “hostigamiento permanente”.
Con el juicio cerca de concluir, las declaraciones del exmandatario marcaron uno de los momentos más tensos de la fase final del proceso. Las próximas semanas serán decisivas para conocer si las acusaciones de rebelión o conspiración prosperarán en la sentencia final del tribunal.
Comentarios